新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制）
截止至2025年09月01日09时30分，3家投标单位（******有限责任公司）按规定递交了投标文件。
******委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(汕尾市公共资源交易中心陆河分中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委************委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限责任公司 | 15.000 | 19.900 | 60.000 | 94.900 | 1 |
| 重庆市川东燃气工程设计研究院 | 9.800 | 16.050 | 0.000 | 25.850 | 2 |
| ******有限公司 | 8.000 | 16.000 | 0.000 | 24.000 | 3 |
******委员会推荐：
******有限责任公司，投标报价为295260.00元;；
第二中标候选人：重庆市川东燃气工程设计研究院，投标报价为298775.00元;；
******有限公司，投标报价为301938.50元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：e493b31255fd******b6c******2
******委员会成员签名：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a、467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc、5c8ee00f6de149ecb******353dda2、c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52
2025年09月01日
新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限责任公司 | 15.000 | 19.900 | 60.000 | 94.900 | 1 |
| 重庆市川东燃气工程设计研究院 | 9.800 | 16.050 | 0.000 | 25.850 | 2 |
| ******有限公司 | 8.000 | 16.000 | 0.000 | 24.000 | 3 |
第一中标候选人 | ******有限责任公司 | 投标报价（元） | 295260.00元; | ||
第二中标候选人 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | 投标报价（元） | 298775.00元; | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 301938.50元; | ||
| ******委员会确认意见 | ************有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：e493b31255fd******b6c******2 ******委员会成员签名：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a、467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc、5c8ee00f6de149ecb******353dda2、c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52 | ||||
| 2025年09月01日 | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5c8ee00f6de149ecb******353dda2 | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52 | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e493b31255fd******b6c******2 | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a、467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc、5c8ee00f6de149ecb******353dda2、c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52、e493b31255fd******b6c******2 | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5c8ee00f6de149ecb******353dda2 | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52 | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e493b31255fd******b6c******2 | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a、467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc、5c8ee00f6de149ecb******353dda2、c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52、e493b31255fd******b6c******2 | ||||
| 日期：2025年09月01日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分5分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（2人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得1分。本项满分得5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 5 | 3.0000 | 4.5000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分，获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.5000 | 0.8000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得0.5分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。（2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 1.5000 | 1.5000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 9.8000 | 15.0000 | |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分5分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（2人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得1分。本项满分得5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 5 | 3.0000 | 4.5000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分，获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.5000 | 0.8000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得0.5分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。（2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 1.5000 | 1.5000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 9.8000 | 15.0000 | |
| 评委签字：467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分5分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（2人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得1分。本项满分得5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 5 | 3.0000 | 4.5000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分，获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.5000 | 0.8000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得0.5分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。（2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 1.5000 | 1.5000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 9.8000 | 15.0000 | |
| 评委签字：5c8ee00f6de149ecb******353dda2 | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分5分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（2人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得1分。本项满分得5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 5 | 3.0000 | 4.5000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分，获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.5000 | 0.8000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得0.5分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。（2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 1.5000 | 1.5000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 9.8000 | 15.0000 | |
| 评委签字：c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52 | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分5分）（1）建筑专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）电气专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（5）燃气专业相关设计人（2人或以上）：具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的每人得0.5分，本项最高得1分。本项满分得5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 5 | 3.0000 | 4.5000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)投标人自2020年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。评分说明：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分2分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.4分，获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 2 | 0.5000 | 0.8000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备燃气工程专业高级职称证书的得0.5分，同时具有注册公用设备工程师（动力）证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件需提供项目负责人的燃气工程专业高级或以上职称证书材料复印件、注册公用设备工程师（动力）证书等证明文件。且同时提供与投标单位签订的劳动合同复印件开标截止时间前半年内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。（2）项目负责人2020年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类燃气工程项目业绩的每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 评分说明：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类燃气工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 1.5000 | 1.5000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 9.8000 | 15.0000 | |
| 评委签字：e493b31255fd******b6c******2 | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
2 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | 9.8000 | 9.8000 | 9.8000 | 9.8000 | 9.8000 | 9.8 |
3 | ******有限责任公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a、467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc、5c8ee00f6de149ecb******353dda2、c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52、e493b31255fd******b6c******2 | |||||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 10.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | ①优：所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3分； ②良：采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2分； ③中：采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得1分； ④差：无该项得0分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.2500 | 1.2500 | 2.0000 |
合计 | 25 | 15.2500 | 14.2500 | 24.0000 | |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | ①优：所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3分； ②良：采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2分； ③中：采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得1分； ④差：无该项得0分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.2500 | 1.2500 | 2.0000 |
合计 | 25 | 15.2500 | 16.2500 | 17.0000 | |
| 评委签字：467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 5.0000 | 6.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | ①优：所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3分； ②良：采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2分； ③中：采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得1分； ④差：无该项得0分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.0000 | 1.2500 | 2.0000 |
合计 | 25 | 15.0000 | 16.2500 | 23.0000 | |
| 评委签字：5c8ee00f6de149ecb******353dda2 | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | ①优：所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3分； ②良：采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2分； ③中：采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得1分； ④差：无该项得0分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.2500 | 1.2500 | 1.2500 |
合计 | 25 | 15.2500 | 14.2500 | 15.2500 | |
| 评委签字：c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52 | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | ******有限责任公司 | |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 6.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | ①优：所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3分； ②良：采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2分； ③中：采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得1分； ④差：无该项得0分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | 优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.2500 | 1.2500 | 1.2500 |
合计 | 25 | 19.2500 | 19.2500 | 20.2500 | |
| 评委签字：e493b31255fd******b6c******2 | |||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 15.2500 | 15.2500 | 15.0000 | 15.2500 | 19.2500 | 16 |
2 | 重庆市川东燃气工程设计研究院 | 14.2500 | 16.2500 | 16.2500 | 14.2500 | 19.2500 | 16.05 |
3 | ******有限责任公司 | 24.0000 | 17.0000 | 23.0000 | 15.2500 | 20.2500 | 19.9 |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a、467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc、5c8ee00f6de149ecb******353dda2、c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52、e493b31255fd******b6c******2 | |||||||
| 日期：2025年09月01日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | ||
| 招标控制价（元） | 351500.00 | |
| 评标基准价 | 295260.00元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
******有限责任公司 | 295,260 | 60.000 |
重庆市川东燃气工程设计研究院 | 298,775 | 0.000 |
******有限公司 | 301,938.5 | 0.000 |
| 评委签字：128285b3af5e45f8acc15e71a72b024a、467fe42b2a1143b7b2a1d91eab4cafbc、5c8ee00f6de149ecb******353dda2、c41e18a290e84efeb547cd06f38eaa52、e493b31255fd******b6c******2 | ||
| 日期：2025年09月01日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（二期）初步设计（含概算编制） | 日期：2025年09月01日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 6 | 对应下浮率（%） | 14.5 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 5 | 对应下浮率（%） | 14.4 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 24 | 对应下浮率（%） | 16.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.067 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| ******建设局 | ||||||||||||||||
| ******有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
